Вначале процитирую комментарий участника Maxima с habrahabr.ru, который больше всего меня заинтересовал:

Смешно, но самого главного так и не сказали.
Бампер не решит этой проблемы
Он может слегка изменить её характер…
Для радио сигнала рука рядом (в 2-4 мм) с антенной или непосредственный контакт с ней не имеет большой разницы.
Сигнал в любом случае будет затухать.
Потому чаще всего антенну пытаются расположить на обратной стороне или сделать внешней чтобы расстояние до ближайшего предмета было как минимум четверть, пол, или длина волны.
Всё что ближе будет оказывать влияние причем существенное и не линейное.
Потому решение этой проблемы у данного телефона одно, не держать его руками вообще
Далее, мой простой эксперимент с Nokia 6120 classic. Внутри квартиры у меня сигнал сотовой сети 3G (UMTS 2100, Укртелеком), скажем так, средний. Сделал две фотографии, на одной держу Нокию, фактически полностью закрывая ее рукой. На другой – так, как я обычно держу телефон во время разговора, за нижнюю часть:

Уровень сигнала соты в каждом случае вы можете видеть сами. Время и место съемки одно и то же.

Делаю вывод, что Maxima прав. У моей Nokia 6120c антенна спрятана внутри корпуса. Тем не менее, рука является экраном для электромагнитных волн и уровень сигнала ощутимо падает. Однако во время разговора человек обычно не закрывает рукой верхнюю часть аппарата, где скорее всего и расположена антенна трансмиттера, поэтому проблем с уровнем сигнала нет.

В iPhone 4, если я правильно понимаю, металлические бортики внешне в чем-то похожи на бортик моей Nokia 6120c, но одновременно являются антеннами. И я пока не очень понимаю, как можно “правильно” держать айфон, чтобы во время разговора не допустить прикосновения руки или головы к бортику-антенне.

Предположу, что в случае хорошего уровня сигнала от соты эта проблема может быть незначительной. Но если уровень сигнала средний-слабый, тогда ой.

P.S. Для тех, кто не в теме: в новейшем iPhone 4 одной из фишек телефона были заявлены металлические бортики, которые по совместительству являются антеннами GSM, 3G, Wi-Fi и Bluetooth модулей. На днях народ начал жаловаться, что мокрая/потная рука пользователя закорачивает эти бортики-антенны между собой, вледствие чего падает уровень сигнала. В качестве решения пользователям новых iPhone предлагают дополнительно купить специальный чехол-”бампер”.

Проблема с дизайном телефона компанией Apple пока не признается.

Отдельный и совершенно не затронутый в видеоролике вопрос – отвод выработанной электроэнергии. Каждый квадрат такой дороги способен вырабатывать небольшое количество электроэнергии. Надо собирать определенное количество квадратов “в пучок”, ставить повышающие трансформаторы, чтобы передать энергию потребителям с меньшими потерями.

Но это все фигня, на самом деле у человечества наверняка наработано огромное количество различных материалов, которые наилучшим образом подойдут для работы в качестве умного дорожного покрытия. Главное – желание людей направить свои усилия и ресурсы в нужном направлении.

В комментариях сообщается, что этот красный порошок или раствор – ретардант PHOS-CHEK, химическое вещество, котороре препятствует горению. Не поленился зайти на сайт фирмы-изготовителя, там заявляется, что эта химия высокоэффективна при тушении пожаров и не является вредной для окружающей среды. Думаю, что как ни крути, а стоимость этого химиката дороже обыкновенной воды, поэтому вряд ли на него тратили бы деньги просто так, для красоты.

Но полет самолета, а особенно с таким цветным шлейфом, зрелище очень и очень красивое:

2,5 дюйма, вроде бы ноутбучный формат. Но при этом достойные скорости чтения-записи до 145 мегабайт в секунду и емкость 150, 300, 450 и 600 гигабайт, рамка-радиатор типоразмера 3,5″, новые отказоустойчивые технологии и 5-летняя гарантия.

Что тут интересного? Далеко не всем нужны терабайтные накопители и сегодня скромные по нынешним временам объемы до 600 гигабайт вполне можно упаковать в формат 2,5 дюйма. Далее, скорость чтения-записи напрямую зависит от скорости вращения дисков, а диск 2,5″ энергетически и конструктивно легче разогнать до скорости 10 000 оборотов в минуту. И наконец радиатор – переходник с типоразмера 2,5″ на 3,5″. Хорошо известно, что винчестеры не любят перегрева. У меня был случай, когда в тесном корпусе с плохим охлаждением за несколько лет работы навернулись два винчестера. Если инженеры Western Digital правильно рассчитали, дополнительный радиатор будет лучше охлаждать накопитель и увеличит время его жизни.

В сумме, на мой взгляд, интересная комбинация инженерных решений.

Стойкость материала к различным издевательствам, таким, как удары молотком и вес в 60 кг., изгибающий стеклянную пластинку толщиной 1,1 мм, впечатляют:

Вот парочка фотографий этого произведения инженерного искусства. Если заинтересовались – пройдите по ссылке, там и подробные характеристики, и много фотографий, и результаты тестирования. Жаль, пока такие блоки дороговаты. Но кто знает, может быть лет через 5 именно эта схемотехника станет правилом хорошего тона для компьютерных блоков питания.

Итого, действительно очень хочется получить в габаритах современных аккумуляторов некую штуковину, накапливающую раз в 10 больше энергии. Но, если эта штуковина вдруг решит взорваться, и попутно оттяпает, как минимум, кусок тела, может ну его нафиг?

О чем разговор? Мы все давно знаем, что при удалении файлов с магнитных дисков информация на самом деле сразу не уничтожается. Система делает отметки в служебных таблицах, а сектора с реальными данными будут перезаписаны когда-нибудь потом, во время очередной операции записи. На этой особенности традиционных жестких дисков основаны различные утилиты класса Undelete для восстановления информации, а также утилиты уничтожения данных, которые гарантированно затирают файлы.

Так вот, для твердотельных SSD дисков, а в ближайшем будущем и для флеш-накопителей, эти программы уже не будут работать.

Начнем с восстановления информации. В отличие от магнитных накопителей, запись на Flash или SSD фактически состоит из двух операций: стирание сектора и запись сектора. Так уж устроены эти микросхемы: вначале их нужно стереть, и только потом можно что-либо записать. Каждая из операций требует времени, и, чтобы ускорить запись на SSD, производители применяют различные ухищрения. Например, в момент простоя SSD его процессор самостоятельно выполняет стирание свободных секторов, подготавливая их к последующей записи. Получается, что если вы стерли файл на SSD, больше ничего на него не записываете и надеетесь чуть позже его восстановить, может оказаться, что некоторые сектора уже автоматически стерты и восстанавливать уже нечего.

Теперь о гарантированном удалении данных. Для магнитного накопителя специальная программа вначале перезаписывает все сектора файла случайным мусором, затем он удаляется. А вот с продвинутыми SSD накопителями это не сработает. Вспомним, что ячейки flash памяти имеют ограниченное количество циклов перезаписи. Далее, операционная система может перезаписывать одни блоки информации очень часто, а другие – очень редко. Чтобы избежать “затирания” одних и тех же ячеек, производители SSD придумали алгоритмы прозрачной для системы и пользователя перетасовки ячеек памяти. Система думает, что перезаписывает одну и ту же ячейку, а на самом деле накопитель может выполнять новые операции записи в различные ячейки, для их равномерного использования.

На мой взгляд, интересная информация. И живой пример того, как вроде бы железобетонные, проверенные временем алгоритмы могут в один прекрасный момент перестать работать.

И еще один момент. В стате Компьютерры написано о двух группах, которые провели соответствующие исследования. Вначале я хмыкнул про себя, мол чего там такого исследовать? Подумаешь – записал, сравнил… Но потом сообразил, что вся эта логика выполняется процессором SSD, абсолютно прозрачно для операционной системы. То есть, для того, чтобы провести исследования, надо было как минимум выпаять микросхемы flash-памяти, установить их в панельки и после каждой перезаписи извлекать и считывать программатором. Или использовать более сложные способы подключения прямо в электрическую схему для перехвата “на лету” управляющих сигналов. Можно спросить у производителей SSD, но вряд ли они захотят раскрывать свои технологические секреты.